Economias » Agro

Real brasileñó versus peso argentino

Damian .G. — Sat, 09 Jan 2010 17:12:49 +0000

Argentina y Brasil se posicionaron en puntas opuestas en una medición que realizó la agencia Bloomberg para determinar la fortaleza de las monedas de 26 países emergentes en relación al dólar durante 2009.

Mientras que el real brasileño fue el que más rápido logró recuperarse de la crisis con una valorización del 32% el peso argentino fue el que más se depreció llegando a un 10% contra el dólar durante el último año.

Si se mide la diferencia entre el comportamiento de Argentina y Brasil, los habitantes de la primer economía de América Latina tienen en la actualidad una moneda que es 40% más fuerte contra el dólar que el peso.

El efecto más obvio de la depreciación del peso frente al real comenzó a verse con la llegada del verano austral, que trajo consigo una oleada de visitantes brasileños a destinos turísticos argentinos.

Según Mariano Lamothe, economista jefe de la consultora Abeceb.com, la fortaleza del real permitió que este año los turistas brasileños no sólo invadieran las zonas más populares de Argentina, sino que además los llevó como nunca a otros lugares del Cono Sur, en especial Uruguay y Chile.

Además de ganar turistas, otro efecto de la actual paridad cambiaria fue el aumento en la venta de autopartes de Argentina a Brasil.

Según Lamothe, Argentina no supo sacar provecho en otras áreas comerciales debido a los problemas internos que tuvo en su producción, en particular en lo que respecta a los productos agropecuarios, afectados por una grave sequía y por el conflicto entre el campo y el gobierno.

Para el economista, las fluctuaciones comerciales entre los vecinos se ven menos afectadas por la paridad cambiaria que por la demanda interna de los mercados.

La agricultura sufre menos la recesión

Martin — Wed, 17 Jun 2009 16:55:27 +0000

Aunque todos los expertos están de acuerdo que la recesión se ha extendido a todos los puntos del planeta, un reciente estudio ha indicado que el sector de agricultura ha enfrentado la recesión mejor que los otros sectores.

Igualmente, el reporte realizado por la OECD y la FAO (Organización de Agricultura y Alimentos), también indica que de continuar los problemas el sector podría sufrir, destacando que la producción y el consumo caerán si la recuperación no comienza en menos de tres años.

Al parecer la crisis no será el único problema, ya que el informe también indica que el precio promedio de las cosechas en la próxima década será entre 10% y 20% mayor en términos reales que los observados entre 1997 y 2006.

Observando esta situación, las organizaciones indicaron que los aumentos fuertes, como los observados durante el 2008, no pueden ser descartados, especialmente considerando que nadie sabe realmente cuando terminará la recesión global.

Aunque la crisis comenzó con algunas de las instituciones más poderosas del mundo, el reporte advirtió que la inseguridad de los alimentos y el hambre se han convertido en un problema creciente para las personas pobres del planeta.

Finalmente, se indica que los gobiernos deberían enfocar sus gastos en infraestructura, investigación y desarrollo, mientras invierten en incentivos para el uso inteligente de la tierra y el suelo para mejorar el acceso a los alimentos.

Precio de los alimentos aumenta más del 15% en América Latina

Damian .G. — Thu, 28 Aug 2008 17:37:55 +0000

Según datos presentados en el informe Aumento en los precios de los alimentos en América Latina y el Caribe, publicado por la Organización de las Naciones Unidas y la Alimentación, los precios de los alimentos golpean (tal vez con más fuerza que al resto) a los países de América Latina.

En solo un año la inflación alimentaria se ha elevado a 15,1 por ciento y cifra preocupante si tomamos en cuenta que la inflación general se sitúa en el 8,7%.

Venezuela lidera el top de precios con un crecimiento del 49,9 %, le sigue Nicaragua con una inflación alimentaria del 33,3 por ciento, Bolivia con 24,7 por ciento y luego en orden, Paraguay, Costa Rica, Trinidad y Tobago y Haití.

La población de estos países se está deteriorando cada vez más según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Aparentemente un incremento del 15% en el precio de los alimentos elevaría la incidencia de la indigencia en un 3,2 por ciento. Lo que equivaldría a que 26 millones de personas podrían caer en la pobreza, y otros 15 millones adicionales no podrán acceder a una cesta básica de alimentos.

No se prevé una crisis de abastecimiento porque paradójicamente el continente no tiene problemas significativos en disponibilidad de alimentos ya que produce una cantidad suficiente para toda su población. Lástima que todo esté tan mal de distribuido.

Vía | Agrocope

Argentina: La huelga de los productores se suspende por 30 días ¿Y ahora qué?

Federico Comesaña — Wed, 02 Apr 2008 21:29:17 +0000

Argentina sigue siendo escenario de duros enfrentamientos entre los productores rurales y el gobierno de Cristina Fernández. Si bien, los productores han decidido hoy suspender el paro y los bloqueos de ruta por 30 días, la tención continúa dominando el ambiente de una desabastecida Argentina.

La semana pasada, cuando presentábamos el conflicto, centrábamos la atención en la intransigencia de las dos partes para establecer un diálogo pacífico y racional que llevara a una solución negociada. Hoy, cuando el mundo entero apunta su mirada al agro argentino, prima el análisis del fenómeno y su efecto en los precios internacionales.

Todo comenzó a raíz del incremento de las retenciones de soja y girasol que realiza el gobierno a los exportadores. Una forma de tributación que vendría a actuar como si el gobierno se quedara con un porcentaje de la mercadería que intentan colocar los productores en los mercados internacionales.

Es decir, mientras que un impuesto tiene como efecto un incremento de los precios internacionales (pues Argentina posee buena parte de la producción mundial), una retención menguaría las cantidades comercializadas y haría caer el valor del producto. Uno de los líderes del sector productor manifestó en su discurso: “Vamos a buscar concertación, pero no queremos subsidios. Queremos precios, por lo que trabajamos duramente”.

Tengamos en cuenta que al hablar de la soja, se trata de una materia prima que ha tenido un boom impactante en los últimos años y su precio ha trepado a niveles de ensueño para los grandes productores.

Se estima que cerca de un 80% del suelo argentino se destina a la producción de soja. La volatilidad de los precios internacionales a raíz del conflicto se vio potenciada por el anuncio de los agricultores estadounidenses de un fuerte incremento de su producción local. El mercado de la soja es a corto plazo sumamente impredecible, pero a largo plazo, hay algo que todos tenemos claro: los precios caerán hasta alcanzar un nivel sostenible.

El conflicto, a su vez, tiene graves repercusiones para la economía argentina en su conjunto, pues ha afectado seriamente al resto de los rubros de producción rural. Los bienes de consumo alimenticios escasean y las exportaciones fueron diezmadas, la producción paralizada y los despidos se suceden día a día.

Los costos sociales y económicos de la crisis ya superan con creces los beneficios que pretendía extraer el gobierno al implementar su política.

Vía | La Nación

Diálogo de sordos: El conflicto entre el agro y el gobierno argentino

Federico Comesaña — Mon, 24 Mar 2008 21:36:26 +0000

Argentina está atravesando un duro conflicto entre las asociaciones agropecuarias y el gobierno a raíz del incremento de un 45% a los impuestos a la soja y el girasol. El paro del sector agrícola ya lleva diez días y no se vislumbra una solución inmediata.

Desde la profunda crisis económica que atravesó la Argentina en el año 2001, el alza sostenida de los precios internacionales de los productos agrarios fueron los responsables del vertiginoso crecimiento económico del que ha disfrutado ese país.

El agro ha sido, sin temor a equivocarme, el sector más beneficiado de la Argentina en lo que va del Siglo XXI, llegando a aportar unos US$ 12.000 millones anuales.

El gobierno intenta solidarizar ese crecimiento sectorial con las arcas del estado y consciente de la posición de privilegio de la que goza el agro, pide una contribución extra de los productores rurales. La reacción de estos últimos ha sido tajante. Ningún agricultor está dispuesto a tolerar un incremento de la carga impositiva en las proporciones que pretende el gobierno.

Lo cierto es que, por más que el ministro de Economía sostiene que ese aumento es compensado con una baja del gravamen al trigo y al maíz, los pequeños productores se ven seriamente comprometidos. Es verdad también, que con la sola adhesión de los pequeños productores, este paro no podría haberse llevado a cabo jamás.

Aquí hay algo que es muy claro. Tenemos un conjunto de productores con un gran poder entre sus manos que no está dispuesto a destinar una mayor porción de sus ingresos al estado; y por otro, un gobierno al que le cuesta lograr un clima de negociación pacífica que permita alcanzar soluciones negociadas.

Tanto el gobierno de Cristina Fernández como el de su marido se han caracterizado por una total intransigencia y una nula vocación al diálogo en los procesos de resolución de conflictos. Si nos extendemos al plano de las relaciones internacionales, caben como ejemplo las negociaciones por la construcción de la planta de Botnia en la margen vecina del Río Uruguay, y las negociaciones con los acreedores internacionales por la deuda declarada en default en el año 2001.

Los productos agrarios escasean en la República Argentina. La carne es un privilegio del 30% de los establecimientos minoristas. No queda otra opción, el gobierno debe abandonar su posición de intransigencia y sentarse a dialogar.

Más Información | BBC Mundo

El descenso de la población de abejas amenaza la ecología y economía italianas

Federico Comesaña — Wed, 30 Jan 2008 20:17:54 +0000

Si alguien escuchó por ahí que la población de abejas ha disminuido en el mundo entero, que la miel ha visto su precio crecer y que todo es a causa del calentamiento global, no creo que le haya prestado especial atención. Las abejas no forman parte del grupo de animales e insectos que tomamos como referencia cuando hablamos del agro y de los precios. No saben lo mal que hacemos.

Resulta que este bichito tan particular es uno de los más importantes indicadores de equilibrio ambiental, pues su papel en el ciclo vital de la naturaleza es particularmente destacado. Muchos productos dependen de la acción de las abejas, desde las manzanas, los tomates y la soya hasta incluso la carne, pues su acción polinizadora abarca también los cultivos que se utilizan como forraje.

Es así que aquellos males que padezcan estos insectos nos afectan a todos. Esa es la principal preocupación de los productores apícolas italianos, donde la reducción de entre un 30 y un 50% de la población de abejas no sólo causó pérdidas cercanas a los 365 millones de dólares, sino también, generó una gran incertidumbre acerca del futuro de la biodiversidad de la región.

La desaparición de más de 200.000 colmenas se debió principalmente al calentamiento global, que adelanta el florecimiento de la vegetación y obliga a las abejas a buscar alternativas al polen y al néctar que conforman su alimentación, alterando los ciclos y disminuyendo la producción de miel. Este fenómeno, sumado a la contaminación de las aguas provocada por el uso indiscriminado de plaguicidas en los cultivos y la polución de origen electromagnético, llevan a debilitar el organismo de las abejas y hacerlas proclives a nuevas enfermedades.

Se trata de un fenómeno que en los Estados Unidos y en algunas regiones de Europa ha llevado a disminuir entre un 60 y un 70% la población apícola, convirtiendo a la situación de las abejas en un ejemplo más de cómo la contaminación es un problema que de una forma u otra, trastoca cada elemento de la naturaleza, afectando nuestra forma de adaptación al medio y con ella, a la economía del mundo entero.

Vía | Actualidad Terra

La agflación: El fenómeno de los precios en el agro

Federico Comesaña — Tue, 08 Jan 2008 20:32:20 +0000

Una costumbre a veces fastidiosa de los medios es que de vez en cuando, un término o un concepto se asienta en el discurso de periodistas, analistas, políticos y la opinión pública en general, y podemos llegar a escucharlo y leerlo en cada periódico, en cada portal y en cada informativo. Nosotros no podíamos ser menos. Teníamos sí o sí que dedicarle al menos un pequeño artículo a la agflación, ese fenómeno que sintetiza en una palabra el término inflación aplicado a las materias primas agrícolas.

Es decir, la agflación hace referencia al vertiginoso crecimiento en el precio de determinadas commodities como el maíz, la soja o el trigo. Un encarecimiento que se contagia fácilmente al resto de los componentes de la canasta alimenticia.

Lo que más sorprende a los especialistas es el origen de este fenómeno. Desde los años 70 que no se observaba un crecimiento de los precios del agro motivado por un incremento de la demanda. Y es que la importante evolución de las economías emergentes ha llevado a un mayor incremento de la demanda de alimentos en los mercados internacionales, a lo que se suma el aumento de la producción de biocombustibles que se potencia con la suba de los precios del petróleo. Todas actividades productivas que involucran materias primas agrícolas.

Si tenemos en cuenta que muchos países emergentes centran su producción en el agro, se forma una retroalimentación del nivel de precios que estimula una mayor producción y ésta nuevamente, un mayor crecimiento, una mayor demanda y una nueva corrección de precios.

Se estima que en el 2008, los precios de los alimentos se incrementarán en un 5%. El mundo cambia y evoluciona continuamente. Las correcciones de precios no son más que el proceso que sufren los mercados de adaptación y actualización frente a esa misma dinámica. Un proceso que perjudica a muchos y beneficia a otros tantos.

Vía | Cotizalia